前不久，几家著名读书网站的网友发起了一场关于图书装订质量的讨论，网友们发现，一些过去声誉很好的出版社，现在为了降低成本，而不惜大规模地采用较差的装订工艺，这种粗制滥造的现象让人担忧。这一问题得不到解决，图书业的繁荣只能是畸形的繁荣。鉴于单纯依靠市场不能很好地解决这个问题，一些网友提出，应当由有关部门制定图书装订的国家强制标准，以保证质量。“爱之深、责之切”，网友的出发点是好的，由于并非业内人士，难免会讲一些外行话、过头话，本报刊发此文，期望能起到抛砖引玉的作用。

 
　　如果工艺不过关，胶订的书书脊很容易断裂。

　　甲：前些天在著名一网站上看到一篇帖子，对北京某著名出版社的图书装订提出了批评。这家出版社以出版赫赫有名的“汉译世界学术名著系列”丛书和各种工具书而著称。这位网友从正规书店购买了汉译名著系列的若干本，发现这些书的书脊都是用胶订的（行话称做“无线胶订”），虽然这些书是重排本，印刷清晰了不少，可这样的装订，却不耐翻。有时候轻轻一掰，书脊就裂开了。

　　乙：你说的这个帖子我也看到了，我也买了这套丛书中的几本。我记得这套书的旧排本都采用锁线装，以前出的书再薄如《论出版自由》仅54页也锁线，现在出的书再厚如《柏拉图对话集》780页竟然胶粘，真不知道这些出书的人自己是否看书。

　　甲：其实装订质量下降并不单单是这家出版社的问题。网友单挑这家百年老店批评，不过是“爱之深、责之切”而已。另一家北京出版社推出的“黄仁宇系列”，基本每种都有重印，有的还印过十几次，早期均采用锁线装，晚印的都改成胶订了。我手头还有一本北京某文学大社出版的新课标丛书本《红楼梦》，本想买来送给上中学的外甥，结果翻一页掉一页，这样的装订用来装日历不错，哈哈。

　　乙：给学生看的书这样装订，可真不应该。

　　甲：胶订采用化学原料，刚买的时候可能还没有问题，如果工艺不好，过上个三四年，可能就不行了。我所在的城市，前年一家文艺出版社处理库存书，三折销售，我跑大老远去了一趟，发现这些书大部分都是胶订的，基本都不行了。我当时看中了一套《中国通史》，可是这样的装订质量，真不敢买。这让我认识到胶订的质量问题。

　　乙：这问题说起来并不大，可是也不小，一本书装订不行，就不成其为书了。看见就让人心烦，别说去读了。

　　甲：据业内人士说，采用锁线装比起胶订每个印张只增加几分钱。可一些出版社为了省这几分钱，就不顾书的质量了。印刷厂也有责任，不过说到底还是出版社对读者负不负责任的问题。

　　乙：通常出版社应对印刷厂提出要求，或按质论价，所以问题是出在印刷厂，但责任是在出版社。应该说，多数出版社还是很在意装订质量的。比如上海几家大出版社，质量就比较可靠，一般都采用锁线装。

　　甲：还有，由于出版社买断了版权，有些书只此一家出版，只有胶订本，没有其他版本可以选择，你想“用脚投票”都不行。这是最让人为难的事儿。

　　乙：一些出版社所以有恃无恐，没有竞争是个问题。看样子单纯依靠市场这种情况一时也解决不了。市场经济也有缺陷。

　　甲：借鉴其他行业的经验，最好是有关部门制定一个图书装订的国家标准，强制各出版社执行。（本文综合了孔夫子旧书网若干网友的意见，特此致谢）

[时间：2005-08-05  来源：南方周末]