20世纪90年代初期以来，信息和传播技术的快速发展很大程度上影响了全世界的信息可及性，并且在那些专业学术成就的确认，散布以及消费者的使用等机制重建等方面起着重要的作用。学术成就的确认和散布机制主要是通过对出版物进行同业审查来运作的，正是这种机制以及它与基于因特网的电子出版组成了这次关于人们对电子格式的学术出版物的态度进行研究的焦点。

学术成就、出版物和学术奖励系统
　　“学术成就”（Scholarship）指的是“许多积累的知识和某一特定领域或学科的学识”，也指特定知识结构的产生程序。学术奖励系统是为了鼓励提高学术质量而建的，主要是通过学术成就在出版物上发表的形式表现出来，尤其是特定领域学术方面正式提交论文的发表，这些出版物将会被那些领域的同行们广泛阅读和并得到认可。学术论文在出版物上发表是研究者工作成果的一部分，大多数大学和研究机构里，学术论文的发表很大程度上关系到工资和工作的保障问题。在某些得到承认的学术或专业杂志上发表的学术论文的质量和学术高度是衡量一位学者的身价以及评价他获得提升和终身职位合法性的主要尺度。然而并不是所有的出版物都可以一概而论，在一些顶尖杂志上发表论文经常存在着激烈的竞争。Varian认为，这些出版物上的版面需求通常都很紧张，因为这些出版物都是很有名气，很多人都是每期必读的。在一流杂志上发表的论文是衡量作者知名度的重要尺度。在有些领域，引用次数已经是衡量发表作品“影响力”的重要的有说服力的见证。作品被引用是证明作者发表的文章确实被人阅读的一种方法。

　　在重要的纸质杂志上发表论文要花费一到两年的时间，中间要经历正式提交论文、认领回执、听取同业审查意见、修改与更正、正式论文接受通知以及印刷和发行等一系列程序。由于教师在提升和终生职位要求方面经常强调特定时间内所发表论文的数量，出版商表示他们正着手满足教师们这种需要，比如创办新杂志和已有杂志的扩版等。Dixon认为，论文发表的压力在电子杂志出版环境下可以基本得到缓解，因为这种出版条件下，论文可以直接以电子形式轻松地提交，网络社区交流也很频繁，论文编辑套装软件可以免费获取。奇怪的是Whisler在1997年就认为，“……如果让学者们放手去干的话，很可能他们会建立一个电子世界，那里出版商和图书馆人员会发现他们的地位已经削弱或者根本就没有地位可言。”

电子杂志已经成为一种日益增长的趋势
　　学术交流是学术研究和获取新知识方面至关重要的一部分。它是一个学科领域里面开展各种会议和集会的原动力。特别需要指出的是，学术交流是学术杂志出版物的主要功能，它在帮助了解其他研究者正在研究什么从而避免与他们重复方面起着重要的作用。因此，学者们一般都希望尽可能广泛地接触自己领域的学术杂志。
“电子版学术杂志还没有得到完全的认可，还没有成为正统的论文发表园地。”

　　20世纪90年代早期以来，信息以及交流技术的快速发展很大程度上已经影响了大学教师和其他研究者的知识发布机制。在我以前的研究领域（科学教育、化学和生物化学等）里，有100多种部分或全部都是电子版的学术杂志，这些杂志的出版商有Elsevier Science, Taylor & Francis, Wiley Interscience,以及Kluwer Academic Publishers.。《美国科学杂志》（American Journal of Science，成立于1818年，是美国现今还在出版的最古老的杂志）如今已经把1995-1999年所发表论文的内容和摘要刊登在它的电子版上，《美国数学杂志》（American Journal of Mathematics，西半球最古老的数学杂志，于1878年开始出版）从1996年开始就出版全文本的电子版研究论文。

　　正如Kling和Covi (1995)在他们的论文里这样写道：并不难于发现从理论计算机科学到中世纪文学等一系列领域里的电子杂志数量每年都在增长，而且很容易找到许多学者们通过电子媒体更快地取得新的研究成果和相关论文的例子。

　　《微分方程电子杂志》（The Electronic Journal of Differential Equations,）这样形容自己：

　　《微分方程电子杂志》（EJDE）致力于数学领域高质量研究成果的快速传播。研究论文稿件的采纳与那些质量一流的纸质杂志一样一律以同样的标准对待。会议论文集和长篇解说性论文（单篇论文）的接受由编辑来决定。

　　很明显，该杂志（EJDE）非常注重强调它与纸质杂志相比的优越性，那就是稿件的快速流转和研究发现的迅速发布。EJDE同时还注重强调它与传统的纸质杂志一样有着同样高水平的同业审查，下面这个部分的专题将会更深入地讨论这个问题。

同业审查：并非纸质杂志的典型产物
　　Harnad 先后于1982、1986、1996年撰稿,专门谈论电子杂志方面的学术出版问题，他认为电子媒体在科学质量控制方面并没有什么特殊。为电子杂志审读论文的学者们同样需要在论文被杂志社作为一个学科的学术成就正式认可并接受前对同行的论文进行审查并估计其价值。当然同业审查体系是存在一些问题，甚至Harnad这样有名的学术出版审查者对此都有所保留，他在1996年撰文说，这就像民主一样有它的不完美的地方，但是不管是纸介质传播还是电子传播这一体系都有一定的可行性。这里就不再阐述它的缺陷了。

　　Ryder在最近的一篇综合分析文章里，谈到关于电子版学术杂志同业评论的许多问题，包括论文文本所有权、同业审查人员队伍建设以及文本造型的概念等。但是这些问题的具体探索超出了目前的研究范围，随着电子版学术杂志正统性的争论的不断出现，这方面的问题在学术界正变得越来越重要。

　　Kling和Covi在1995年指出，尽管电子版学术杂志数量增长很快，他们却没有在各学术领域完全当作正统出版物接受。他们怀疑电子杂志的同业审查过程的完善性可能要打折扣。Kling和Covi这样写道：

　　“与纸介质出版物一样，提交给电子杂志的文章可能编辑加工得不多或者受到编委会以很高的学术标准进行审读。今天，许多学者还是怀疑电子杂志的格式和学术质量。极端的情况是，他们觉得电子杂志一定比纸介质杂志的学术质量要低，因为根据他们的理解，电子杂志上的那些东西是无实体的，并可能是短暂的，是一些不明确的、肤浅的、不真实的东西，也是不值得信任的。实际上，有些人还是认为电子杂志能够发表高质量的论文，只是那些文章尚不为那些评论家所知罢了。”

　　学者们一般对电子版学术杂志和那些杂志上论文的正统性的是非论断如何呢？本文下面一部分将提供佛罗里达的一组大学管理人员和大学教师的观点，并讨论佛罗里达州立大学系统内的大学教师及更广泛的学术团体成员这方面的理解意味着什么。

调查方法
　　佛罗里达州立大学系统包括10所公立大学，他们是 Florida Agricultural & Mechanical University, Florida Atlantic University, Florida Gulf Coast University,Florida International University, Florida State University, University of Central Florida,University of Florida, University of North Florida,University of South Florida 以及 University of West Florida。

　　笔者搜集了以上10个单位所有一流大学管理人员的名字和e-mail地址，这些人包括大学校长、教务长/主管学术事务的副校长以及学院院长等。笔者还在其所在单位佛罗里达中央大学（the University of Central Florida）获得所有教师的e-mail地址。然后给这75位管理人员和那些教师发了一封信，并请那些管理人员把这封信下发给各院系主任及所有参与提升和终身职位决策的有关人员。这封信包含一张问卷和调查表，并邀请他们参加这次关于电子学术出版方面的调查。笔者向他们保证不会透露他们的身份。

　　这次研究的其他数据是从笔者所在领域的电子学术杂志编辑那里获得的，笔者也是通过e-mail与这位编辑取得联系的，并希望他以一位已经在他所在的学科领域创办了电子学术杂志的学者角度提供自己的看法。本文所用到的所有这些数据都是在2000年2月和3月采集到的。

[时间：2001-05-09  作者：必胜网  来源：必胜网]