近日，富士施乐在华企业荣获由国家生态环境部环境发展中心评选的 “中国环境标志优秀企业奖”。这是对富士施乐长期积极参与中国环境标志计划、推进绿色生产、推广低碳型环境友好产品所做贡献的高度认可。此次获奖，是继深圳工厂荣获工信部评选的“绿色工厂”、环保总局评选的“国家环境友好企业”后，富士施乐在华企业获得的又一国家级环保殊荣。

转眼2019年已经接近尾声，但印刷行业依旧还是一片忙碌的景象。忙着搞环保、忙着合作共赢、忙着越来越“绿”，不信你看！

记者从河北省生态环境厅了解到，为加强生态环境差异化管控、精准治理大气污染，河北将建立生态环境监管正面清单制度，在满足环境管理要求基础上，纳入清单企业、项目可在重污染天气应急减排期间“不停产、不限产、不检查、不打扰”。

上周,生态环境部发布指导意见,要求提升危险废物环境监管能力、利用处置能力和环境风险防范能力,长三角和“无废城市”试点地区在2020年率先实现危废处置能力与需求匹配,风险防范能力显著提升的目标。我们认为,目前各省市产废种类、产废数量差异较大,危废跨省转移不便,各地区危废处置能力与需求匹配情况不尽相同。目前多家环保公司均已向危废领域布局,需谨慎判断新增项目的处置种类、处置能力是否与当地需求匹配。

那么印刷行业最近又有哪些“热闹事”呢？印刷行业热文回头看，精彩内容不容错过！

《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》（以下简称《方案》）日前发布。生态环境部有关负责人表示：“坚决反对“一刀切”。《方案》对强制性错峰生产、大范围停工停产等要求一律没有涉及，坚决反对“一律关停”“先停再说”等敷衍应对做法。”

9月10日起，河北省生态环境厅在全省范围内组织开展蓝天保卫月环境执法专项行动，检查发现，一些工业企业没有认真履行污染治理主体责任，未按要求设置污染防治设施、污染防治设施不正常运行、无证排污、批建不符等环境违法问题十分突出，对区域大气环境质量产生严重负面影响。

《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》（以下简称《方案》）日前发布。生态环境部有关负责人表示：“坚决反对“一刀切”。《方案》对强制性错峰生产、大范围停工停产等要求一律没有涉及，坚决反对“一律关停”“先停再说”等敷衍应对做法。”

9月23日，一年一度的气候行动峰会在美国纽约联合国总部召开。国务委员兼外交部长王毅作为习近平主席特别代表，出席气候行动峰会。

根据《国务院办公厅关于印发控制污染物排放许可制实施方案的通知》等相关规定，为实现固定污染源排污许可全覆盖，我部研究起草了《关于实施固定污染源排污许可登记管理的通知（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。

根据中央“不忘初心、牢记使命”主题教育领导小组《关于在“不忘初心、牢记使命”主题教育中开展专项整治的通知》有关要求。

根据广东省委部署要求，4月以来，省委宣传部牵头组建广东经济形势报告团，走进全省高校、机关、国有企业、大型民营企业和商会等开展经济形势宣讲，同时各地市联动举办经济形势报告会，目前报告团已走进广东外语外贸大学、南方科技大学、省交通运输厅、省税务局、省机场管理集团有限公司等各系统各行业及各地市，全省上下联动举办了620余场报告会，现场观众逾20万人，报告会引起了强烈的社会反响，受到了广大青年学生、企业职工、机关干部的热烈欢迎。

　　7月31日，北京举行了重点区域重污染天气应急预案修订部署动员电视电话会，专门部署重污染天气应急预案及减排清单修订工作。　

日前，生态环境部印发《重点行业挥发性有机物综合治理方案》（环大气[2019]53号）。

近日，生态环境部向社会公布了2019年第一季度自动监控数据严重超标的115家重点排污单位名单，并对其中6家重点排污单位主要污染物排放严重超标排污环境问题挂牌督办。

近日，生态环境部印发《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》，指导地方生态环境部门开展环境行政处罚自由裁量规则和基准的制定、适用和监督工作，进一步规范环境行政处罚裁量权的行使，提高依法行政的能力和水平，提升执法的公正性和精准性。

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《中央生态环境保护督察工作规定》，并发出通知，要求各地区各部门认真遵照执行。

近日，东莞市生态环境局公布了“散乱污”企业整治情况。目前，东莞已关停上万家“散乱污”企业，接下来还要淘汰整治31802家。

近日，生态环境部印发《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》，指导地方生态环境部门开展环境行政处罚自由裁量规则和基准的制定、适用和监督工作，进一步规范环境行政处罚裁量权的行使，提高依法行政的能力和水平，提升执法的公正性和精准性。

一家企业超标排放大气污染物，按照《大气污染防治法》第九十九条规定，除了责令改正或者限制生产、停产整治，还可以并处10万元以上100万元以下罚款。那么问题来了，罚10万元、50万元，还是100万元？谁说了算？法律赋予的自由裁量权交到执法者手中，如何确保公正？